馮小剛電影差在哪裡

㈠ 奧運會、大閱兵都選擇了張藝謀當導演，馮小剛等人究竟差在哪裡

奧運會、大閱兵都選擇了張藝謀當導演，但是為什麼沒有選擇馮小剛等人呢，我覺得馮小剛等人和張藝謀有很大的差距，不管是藝術成就還是影史地位，甚至為人處世的涵養上，張藝謀都是更勝一籌。

張藝謀是一個認真而有智慧的導演，他的作品中也啟用過不少的新人，比如王俊凱和鹿晗等，他選擇鼓勵照顧那些有上升潛力的年輕演員，為他們創造更多機會，幫助他們成長和成熟，至於那些摳圖、倒模、濫用替身的高片酬年輕演員，遲早也會被市場淘汰的。這也是張藝謀導演和其他導演不一樣的地方。

張藝謀導演，他帶給中國的影響是任何人不能替代的，他的成就、內涵、品質也是其他導演不能的，這就是為什麼奧運會、大閱兵都選擇了張藝謀當導演的原因。

㈡ 現在馮小剛電影為何收視率越來越差

馮小剛一直在我們的印象中都是一個特別有才華的人，而且他所創造的一些電影都是特別有意境的，只要看過馮小剛的電影，那麼我們就可以很明確的感覺到，馮小剛所要表達的意境是特別殘酷的，而且他能夠從現實生活中的實際問題來體現出自己電影的特點，通俗一點來說，馮小剛的電影都是特別有意境的，並不是一般人能夠可以看得懂的。

了解馮小剛電影的人都知道，他所要表達的意境並不是普通人能夠理解的，而且他會利用很多婉轉的手段去表達自己內心中所要表達的想法，可是現實的偏見實在是太大了，很多人都覺得馮小剛已經老了，他的才能已經消耗殆盡了，所以說他創作不出什麼特別優秀的作品，可能這也是老一輩影視製作人的悲傷吧。

㈢ 馮小剛和葛優之間有哪些差距

我認為馮小剛和葛優之間有這些差距。那年馮小剛的新年電影《芳華》在北京首映。那是一次非常簡單的首映式.與過去不同: 沒有紅地毯，也沒有晚禮服。導演馮小剛帶來了一群身著軍裝的明星，回歸電影本身。電影沒有讓觀眾失望。許多觀眾被感動了，甚至在看完之後流下了眼淚。

你知道馮小剛在華誼有股份，而且兩者之間的關系也破裂了。此後，姜文的另一部電影《一步之遙》仍然要求葛優出演主角，這也完全是從馮小剛的身邊「挖掘」了葛優。作為導演，姜文一直與馮小剛競爭。意圖是顯而易見的。現在姜文已經去好萊塢成為一名大演員，葛優也在適應新角色和新生活。馮小剛利用他的古都來領導歷史劇。這三個人是否變得如此好，恐怕只有慢慢看了。所以我認為馮小剛和葛優之間有這些差距。

㈣ 為何有的人覺得馮小剛以前的電影好看，現在卻不好看了

好像如今所有電影，只要明星多，場面宏大，有噱頭就能賺錢，想要看到走心的東西，越來越難瞧見了。只追求滿目的特效場景，卻忘記了追隨電影本質的東西，故事本身平凡人的苦與樂，經過藝術的加工修飾，讓平凡的電影變得不平凡。

也許是他意識到了這種差距，所以在這些年有了名聲之後，開始不再單純走以前的風格，他先後嘗試了《集結號》《唐山大地震》《我不是潘金蓮》等類型影片，一個導演，一生中如果沒有一件拿得出手的杠鼎之作，是很悲哀的一件事兒。公允的講，馮小剛的影片是不錯的消費影片，但要講影片的藝術性和美感，還是差很多的。

㈤ 《劍王朝》，《如果芸知道》連連遇冷，馮小剛的電影差在了哪裡

馮小剛的電影並不差，只能說他所選擇的電影的題材並不是現在大眾喜歡的類型。

㈥ 馮小剛高配凡爾賽劇翻車，評分低，廣告多劇情拖，觀眾大失所望，你怎麼看

馮小剛電影的好口碑，是我們有目共睹的，票房和口碑雙贏，而轉戰電視劇的馮導，高配凡爾賽劇目的翻車，劇情嚴重拖沓的節奏，人物硬湊的感覺，植入廣告頻繁又多，如此凡爾賽的人物設定，讓人們紛紛感嘆，劇中生活跟我們彷彿不在一個地球一般。跟現實差距太大，引得觀眾吐槽連連，評分低吐槽多，幾乎讓觀眾大失所望了，由此可見過分浮誇的劇情，並不是適合當下的觀眾，著名導演的翻車之作，令人惋惜。

本以為是有一部事業女性勵志題材熱劇，卻成了妥妥的凡爾賽劇目，除了高端的配置，各種豪宅豪車，觀眾沒有任何勵志的感覺，跟我們的生活差距太遠，不接地氣的劇情，基本無法贏得觀眾的認同，馮氏幽默依舊，卻沒了現實題材的觸感，失了口碑，豪華陣容也無法挽救翻車的命運。

㈦ 從華誼「搖錢樹」到對賭失敗，馮小剛在影視圈為何不香了

從華誼“搖錢樹”到對賭失敗，馮小剛在影視圈不香了是因為：

1、時代是會改變的，每一代觀眾的審美都會隨著時間的變化改變，沒有人能夠成為永遠的神，導演也是一樣的，馮小剛張藝謀這一代的導演，他們之前的作品也許被很多人歌頌，但是屬於他們的年代是過去了，他們的價值觀不太符合現在這個時代，他們的作品相對的也不能夠引起更多觀眾的興趣了；

2、對賭本身也是比較有風險的事情，人一旦有了什麼目標，反而會沒有辦法發揮出自己應該有的水平，不管是馮小剛還是張國立，為了完成對賭，也沒有了過去的底氣，這樣的作品應該也不會讓更多觀眾喜歡。

這次五一黃金周馮小剛沒有作品退出，張藝謀的作品取得的票房也不差，但是也不符合他的實力。這也許是代表著第五代導演的時候已經過去了，如果還是守著原來那一套，觀眾也不會再繼續買賬了。

馮小剛的沒落跟華誼的沒落也是有直接關系的，兩個都是相輔相成，但是確實也是跟不上時代了，沒有在觀眾的審美上，馮小剛也無法在達到過去輝煌的程度了。

㈧ 同樣是喜劇大師，馮小剛比周星馳「差」在什麼地方

馮小剛的喜劇風格是通過台詞來逗笑大家。而周星馳的喜劇風格並不只單純依靠台詞來逗笑大家，更重要的是周星馳的電影在劇情設計以及電影內核方面都要遠勝於馮小剛的喜劇電影。所以這也使得馮小剛雖然導演了很多優秀的喜劇電影，但還是和周星馳有著很大的差距。不過我們也看到馮小剛並不是一個只能夠導演喜劇電影的人。因為馮小剛導演也曾創作出集結號這樣的戰爭大片，所以這也使得馮小剛的導演風格要比周星馳更寬廣一些。

雖然在喜劇領域，周星馳和馮小剛不在一個檔次。但是對於華語電影的推動來說，馮小剛要比周星馳更成功一些。這是因為周星馳雖然能夠拍攝出非常多經典的喜劇電影，但是其他題材的電影領域，馮小剛要遠超於周星馳。

㈨ 在你心目中，馮小剛的電影可以比得過好萊塢大片嗎

我個人認為如果是從電影的表達上，馮小剛導演的電影可以比得過好萊塢的電影。

1、從電影的製作特效或者是電影的宏大程度上來說，馮小剛導演的電影和好萊塢的電影相比確實會顯得差了一些，比較好萊塢的電影在視覺震撼上是非常強的，但是在說電影的內涵表達上，我覺得一點不差，先說《天下無賊》，我看到最後看哭了，電影中的盜賊去幫助別人，小民工的朴實無華，這是對人性本善的最根本表達，但是裡面的壞人到最後也沒有做出改變，也讓我了解到，社會還是很現實，各種各樣的人都有，從電影表達出來的思想和我們的生活息息相關，非常棒。

㈩ 馮小剛的作品質量很高，為什麼收視不如賈玲的作品

馮小剛的電影質量口碑不錯，票房卻遠不如跨界導演賈玲陳思誠等

都說電影源自日子高於日子，但總感覺以前的電影高於日子，是比較典雅的藝術，現在的電影更偏向於文娛產品，少了些典雅。

比方文藝片盡管電影質量和口碑很好，但好像由於過於典雅或許深刻，能看懂和喜歡的觀眾沒那麼多，票房成果就沒那麼火爆。

僅僅幾年，才被跨界導演反超並且距離拉得很大的。呈現這樣的情況，到底是消費者需求更多元或許變得更浮躁，還是馮小剛電影被觀眾審美疲勞立異乏力呢，有待深挖和分析。

所以在這種馮小剛電影質量口碑不錯，但票房成果遠不如早年的情況下，再加上這幾年屋漏偏逢連陰雨，由於范冰冰和《手機2》的原因.

影響了新作面世，所以馮小剛要去和華誼兄弟收購股權做對賭，失敗並不意外。僅僅沒想到2億的業績都沒完成，這個略微有點出人意料.