小時代電影真的不好看嗎

『壹』 小時代系列電影的風評如何呢

小時代系列電影的風評並不好，無論是第一部還是第二部第三部，甚至是作為大結局的第四部,口碑都不是很好。豆瓣上小時代三部曲的評分常年在5分以下，評分一直都不是很高。

而且從人物的塑造上來說，小時代三部曲的人物形象更談不上生動立體，甚至連有血有肉也是對該系列電影的溢美之詞。人物空洞，有外在而無從窺探內心，似乎讓人覺察不到角色的內心活動。張愛玲曾經說過：“人生是一襲華麗的袍子,裡面爬滿了虱子。“雖然不知道小時代里的角色內在形象是否也是爬滿了虱子，但是毫無疑問的是，每一個角色都有著絕對精緻的外表。這也是小時代帶給觀眾的最大感受。

而且電影的故事也缺少一個完整的主線，幾乎該系列的每部電影都是圍繞著無休無止的幾個主要人物之間的明爭暗鬥為線索展開的。每當劇情到了需要向前推進的時候，那麼就會有一場打架或者是吵架的戲份出現，完全看不出導演草蛇灰線的布線能力。

『貳』 為什麼說《小時代》系列電影三觀不正

小時代電影真的讓人很難以接受，因為當中有太多的撕逼橋段，而且這些橋段非常毀人三觀，在你小時候你可能會覺得這些橋段很正常就是簡單地撕逼，但是現在你再去看的話你就會覺得，這四個姐妹撕逼的理由真的非常莫名其妙。

反正我前段日子再重新回去看這部電影，真的覺得大部分的橋段都非常令人無語，為什麼睡了姐妹的男朋友還可以明目張膽的發脾氣覺得自己沒有任何問題，為什麼要面子要到寧可用姐妹的男朋友來當擋箭牌都不願意說出真相，真的讓人百思不得其解。

總而言之，《小時代》前兩部還稍微可以一點，到了後面真的三觀炸裂。

『叄』 小時代好看嗎

站在文學審美上看《小時代》文本真的是很爛，敘述視角錯亂，幾個人物形象重疊，一些修飾性辭藻大量雷同，情節狗血。另外這個小時代脫離了平常人的生活，估計全國也沒多少人的青春是用國際名牌堆砌出來的吧。脫離現實。作為一本公開的青春讀物，文本中輸出的價值觀並不利於青少年心理成長。
電影則是場景和人物相當養眼，故事單薄，情節推動主要依靠大量的旁白（這是電影嗎？），建議看書後再看電影，不然會很費解（和挪威的森林一樣不看文本難以理解電影）。這一步講友情，賀歲檔那部講背叛分裂比較好看吧
這種脫離實際的小說在愛幻想的青春期少女群中比較受歡迎，因此脫離現實卻又受眾很大。
看完如果說你學到了什麼，大概就是記得了一些名牌名稱。作為一個無聊時消遣還可以。
一切事物都沒有價值的高下只有功能的差異，我是站在文學性的立場上看待的，但是如果站在其他立場，或許它也很有價值，比如墊桌腿。

『肆』 小時代怎麼樣小時代值得看嗎

1、《小時代》這部劇給許多人留下深刻印象，它給你帶來了什麼啟示？2、小時代——擁躉眾多的爛片3、為什麼小時代是爛片4、拼多多上我的小時代紙尿褲怎麼樣5、小時代尿不濕怎麼樣《小時代》這部劇給許多人留下深刻印象，它給你帶來了什麼啟示？
《小時代》是由郭敬明的系列小說改編的電影，從上映至今其實並沒有很多人去誇它，而是槽點無數。因為讀過原著，所以人們在電影院中看到它的第一部以後就會覺得很別扭。可以說《小時代》是一本好書，但是絕對不是一部好電影。
要是問我看了《小時代》給我留下了什麼啟示的話，可能就是那些塑料姐妹花的感情永遠不能從表面來判斷。知人知面不知心，可能表面都是可以偽裝的，時間久了每個人真正的性格也就體現出來了。
這部劇是以經濟飛速發展的大上海為時代背景，講述了4個女生的人生觀，價值觀的變化。這4個女孩兒本來是很好的姐妹，但是在經歷了很多事情以後就變得老死不相往來，分道揚鑣。有很多人看過這部影視作品以後，表示小時代的電影，宣揚了紙迷金醉的生活是很毀三觀的。
就連人大代表，在全國兩會上也建議完善影視作品機制，不應該出現這樣毀三觀的作品。網友也表示很贊同，因為小時代宣揚的思想腐化，拜金主義很明顯扭曲了現在青少年積極向上的價值觀。
所以說大部分人黑《小時代》也不是沒有原因的，無論是在知乎還是豆瓣的評論里，或者是在微博微信的段子中，《小時代》一直在經歷長期的批判。提的最多的就是這部電影三觀不正，用很多名牌來表現浮誇的上流社會，用狗血的劇情來演示拜金的扭曲主題。
一部好的作品，不光是要有好的演員的演出，而是要看這部作品給社會會帶來怎麼樣的影響，對青少年的一代會有什麼樣的幫助。
小時代——擁躉眾多的爛片
《小時代4》馬上就要上映了，毫無疑問，這又是一本爛片。只要延續著前三部的風格、演員、導演，這是確認無疑的。《小時代》系列的最後一部如果不是爛到底，那是無法在形式上和審美上完整的。
《小時代》從第一部到第三部，我都沒有看過。沒看過，就認陵埋差定為爛片，主要是兩個依據，在一處免費看電影的網站，在每人最高評分為5分的情況下，其綜合評分只有1.2分。還有一個是一篇國內電影的綜合影評，羅列了包括《小時代》在內的一些票房大賣的爛片——《無極》、《滿城盡帶黃金甲》、《英雄》、《十面埋伏》，而且大有越是爛，票房越高的趨勢。與這些電影比較，《小時代》還是特別的，沒有知名度很高的導演，沒有國際大牌影星、影帝、影後，連個打醬油的比如體育界或者音樂界的天皇巨星都沒有。所以《小時代》是比較有誠意的，它直接告訴了你這是本爛片，沒有找什麼星光燦爛的大牌來掩飾。
光靠郭敬明的粉絲，就想撐起這么大的票房，不大可能。你去琢磨一下這些國產大片，大部分放映的時間比較長，院線場次充足，可以說在開拍的時候，就已經布局好了，再加上院線本身的投資，不多放幾場賺回來才是奇怪。一些口碑好的片子，可能放映時間一半都沒有。爛片看的人多，一個原因是你根本就沒其他的電影可以看，這些爛片占據了大部分的放映時間。
其實，大部分人自己掏錢去電影院，基本上不是去看電影的，明確地說，尺皮電影拍的怎麼樣，他們是不關心的。他們主要是把錢支付在電影院里的座位、昏暗的光線下的情調。兩個小時左右，沒有咖啡館里話說完，面面相覷的尷尬，在光線忽明忽暗的時候，微妙的眼神和表情都隱隱約約。一半以上的人根本不在乎故事的發展和構架，即使斷斷續續的看，依舊可以看的懂的電影正合他們的胃口，偶爾撇幾眼熒幕，就可以喋喋不休的和同來的人交流。《小時代》被詬病的故事問題反倒是優勢。
《小時代》里的精緻、潮流的衣裝打扮，角色的活動猶如T台一般，看著電影里不同服飾的青春男女穿梭於五光十色的街頭，就像坐著逛了一次街，免除了勞累辛苦，還帶點劇情，模特們身上的衣服盡管不能直接在身上試穿，但是在不同場合的搭配穿法，不失為非常到位的參考，比穿在自己身上，單單照鏡子還要精準。《小時代》投資在服飾造型上的費用一定不少吧，它是那種可以引領某個年齡段的時尚潮流的電影，一部時裝片。
如果不是出於以上的原因，我都想不出，為什麼要掏出口袋裡的錢，為一個爛故事和拙劣的演技買單。說到底，電影液咐在大眾中，總是體現不出它的獨立性，只是一種媒介，甚至連夢的載體都算不上。人們在看電影，做的事情和電影無關。
為什麼小時代是爛片
首先郭敬明本人缺乏陽剛之氣，但又是個男人，又喜歡以女性角度去寫作，同時對男性的理解也只是片面簡單的，他真懂女人嗎？這么說吧，個人感覺他特別像個女性身邊的男閨蜜。
一個男人不會來例假，不會懷孕，不擔心生孩子，不會去結交男友，哪個女人能說他了解女性，注意啊，我說的是女人，不是女孩，母性才是女性最偉大的，最具有特徵的情感。
這種電影是一部成功的商業電影，因為確實賺到錢了，如果說《小時代》是一部好電影，不好意思，真的我只能說10年後你再回顧一下這部電影，看看自己的結論。評分低是有道理的，一部好的電影，人們都會青睞，先不拿好萊塢的電影來說事兒，論勵志，一部好的勵志電影，往往都是男主角居多，如果《中國合夥人》是三個姑娘.......《杜拉拉升職記》也僅限於小說暢銷，徐靜蕾導演的同名電影也沒什麼勵志內容。
作為中國人，論奢侈的話還不如看《甄_傳》里的那幫妃子呢，那片子拍算講究的，先不論劇情，起碼傳承的是中國文化。《小時代》傳承的是什麼？完全是一幫衣冠楚楚的假洋鬼子...其實現實很殘酷，中國有錢有勢的人大多都是啤酒肚的中年男人，即便是富二代海歸帥哥也大多是自視清高的風流人，有些海歸在國內的公共場合里明明會說中文卻說英文，希望別人把自己當成是西方人？（不過的確有人會吃這套。
看完《小時代》不會真認為富二代會像《流星花園》的道明寺一樣和你一起攻擊那個看不起你的婆婆吧？？現實中的富二代缺姑娘嗎？他們甘願一輩子就愛一個人嗎？
另外推薦大家看看尼古拉斯凱奇主演的《居家男人》這部電影！同樣是上流社會的精英，看看全紐約最有錢的男人是如何處理感情的吧~~
國內電影工業的確有很多問題。投資人對錢的渴求大於文化。近幾年國產商業電影也不只這一部爛片。
周黎明：我寫影評已經十多年了，但是用這樣激烈的方式來評價一部電影，沒有超過3次。我看過7000多部影片，這是第一次看到一部影片可以這樣赤裸裸地拜金，當然這對於它的票房來講，是刀槍不入絲毫無損的。我還看到一個趨勢，就是很多人捧著這部影片，就覺得這是中國一部劃時代的電影。如果說你是片方，這樣講話沒有問題，但如果你是一個影評人或是第三方的人，這樣講話對於中國電影工業的發展很不好。中國電影工業是需要有賺很多錢的電影，這我都很支持，也不是說一定非得拍一些小眾題材的東西，小眾題材的藝術片應該拍，但故事好的商業片也應該有，跟那些比我老的「老東西「比起來，我其實是很開明的。他們覺得純商業的電影壓根不應該存在，我是覺得應該存在。
但不管是中國，還是好萊塢的純商業電影，它最基本的價值觀是正確的，我看過這么多美國電影，它絕對不會傾向於拜金主義。它會有炫富的東西，但最終會用鏡頭語言告訴觀眾，拜金主義不可行，像《小時代》這樣暗示拜金的，絕對不敢。從這個角度來講，《小時代》是一朵「奇葩」。
記者：你如何看待現在郭敬明粉絲們的想法和觀點？他們會在成熟後為曾經的年少無知而後悔嗎？
周黎明：我覺得是很正常的，前兩天我還看到，有人認為「六零」、「七零」後的人不會有這種現象，只有「八零」、「九零」後的才有，這個話我不同意。就像《小時代》製片人安曉芳說的一樣，一部電影是不會「亡國亡奴」的，即便青少年來捧這部影片，其實也沒有什麼大不了。我們那個年代也會去捧瓊瑤，但是過幾年以後，等到了25、30歲以後，回頭再看，自己都不好意思承認了。
現在很多郭敬明的粉絲罵我，我其實不是很當真，都是小孩，都不是什麼大不了的事情。我最擔心的是，因為它的商業成功，很多人會把商業成功當做了做電影唯一的標准，這最可怕。《小時代》從投資回報率來講，可能是最高的，我也一直覺得，郭敬明是一個非常出色的商人，非常出色的生意人，但是他作品的文學性、藝術性和思想性，我真的是不敢恭維。
其實也不是我一個人有這樣的想法，只是很多電影界的人不方便說而已，他們可能跟片方有千絲萬縷的聯系，但他們會私下向我表達意見，包括一些很有名的大導。正因為我是第三方，才敢於這樣說。
在中國現在的文化氛圍來講，我不承認我的做法是打壓式的。我沒有要求官方把它禁映。你有你賺錢的權利，你賺的錢不是偷來的，搶來的，你有存在的理由，但這並不是說，你賺了錢，就是做了一件多麼了不起的事。兩者不能畫等號，我作為影評人，就是要強調這一點。
事實上，審美觀中的「美」跟鏡頭中光鮮亮麗的畫面「美」是兩個概念，很多年輕人覺得審美就是穿漂亮衣服，戴昂貴首飾，這其實是兩碼事。很多歷史上著名的繪畫，畫的也不是錦衣華服，而是那些粗陋的農村服飾。我們認為藝術的美是反映人性的，很多小孩會反問，難道只有那些反映窮兮兮農村的生活才是美？也不是這樣，我覺得美的作品至少是要對人性有一定挖掘，你說《小時代》中對於人物的人性有挖掘嗎？我是一點都沒有看出來。
同樣是寫時尚的好萊塢電影《穿PRADA的女魔頭》，反映的也是光鮮亮麗的時尚雜志社生活，但在影片最後，片中人物還是會覺得這些所謂的生活是空虛的。影片要傳遞的價值是，這些表面物質的東西並不能給女主角帶來幸福。這一點，不管是《北京遇上西雅圖》還是《中國合夥人》，片中某一處可能有點炫富的味道，但是最終目的是告訴觀眾，人的真情最重要，物質是最次要的。
如果價值觀沒有問題，《小時代》就是一部普通的偶像劇。如果你不看電影，光是看一個故事梗概，你或許會相信，片中的幾個女孩的確有友誼，但是這些友誼差不多都是用金錢來體現的。裡面所有的友誼和愛情全是點綴的，片中所謂的友誼和愛情遠遠沒有炫富留給人的印象深刻，導演在表現友誼和愛情上是非常不稱職的。
我的一個朋友告訴我，《小時代》的後面會有一個很大的逆轉，這種逆轉會把我的觀點推翻掉，假如《小時代》的後續電影能夠很有信服地將我現在的觀點推翻，我絕對會站出來，自己打自己的嘴巴。但從我現在的判斷來看，後面的逆轉很像是生硬地貼上去的，任何大結局的逆轉，前面都是有鋪墊的。
有一個觀點我是同意的，就是一部電影改編自某小說，並不意味著一定要讀完小說才能看電影。電影是一個獨立作品，你評小說，就去看小說；評電影，就去看電影本身。我不評小說，因為我沒看小說。我評的就是電影本身。未來續集如果在我心目中能夠打一百分，我覺得自己會站出來，絕對不會抱有偏見的。
拼多多上我的小時代紙尿褲怎麼樣
好。
1、拼多多上我的小時代紙尿褲柔薄透氣防紅臀，質量很好。
2、拼多多上我的小時代紙尿褲乾爽，不會側漏，顏值也挺高舒適度挺不錯，後腰彈力夠大，性價比較高。
小時代尿不濕怎麼樣
好。
1、小時代尿不濕吸水能力強，可以在正常使用時有更好的體驗。
2、該尿不濕價格是同類型產品價格的百分之八十。

『伍』 小時代系列電影一直飽受質疑，為什麼呢

小時代作為我們觀眾最耳熟能詳的大爛片，從開播以來雖然票房一直居高不下，但是得到的評價都是非常差的。大家都說這部電影渲染了名利場的浮華飄渺，所以對它的評價很低。為什麼小時代能夠得到這么多的質疑和差評？今天就讓我們來討論一下。

『陸』 小時代電影評價

爛片三部曲之《小時代》

最近三部電影被譽為爛片三部曲，除了票房，賺得更多的是大家的口水。
富春，不二，小時代，說實話，三部連續看下來，第一感覺就是心疼電影票。
比起前兩部，客觀來說，應該給予小時代肯定。
同樣是第一次導演電影，郭敬明的小時代，真的是一往情深的文藝范，沒有往任何其他方向延伸。
你要承認，整個電影團隊所呈現的小時代雖然像MV的串聯，但畫面的運用，說實話，如果是MV，必然是成功的幾支MV了。
從內容上，就不要吐槽了，小時代出了好幾年了，看過小說就知道了，電影改編自小說，怪罪不了電影。
郭敬明就是把宮洺寫得很神很神，就是把周崇光寫得很帥很帥。故事雖然是爛梗，每個人看得時候可能都帶著些許不屑。但是女孩子的心理就是這樣啊，我們愛看漂亮的衣服，愛看身材好的帥哥，我們更多得是羨慕每個女主角身上的閃光點，天真，客觀，果敢，從容，氣質……我們看到她們的時候，就會想，我們是哪個樣子的人，我們有沒有差，我們是不是也應該換一支口紅，改一個發型，甚至是換個男朋友，重新找一份工作，我們在輕松之中，有時也會思考，未來究竟在哪裡。在女孩子心中，更渴望被愛，被呵護。在光暈閃耀交錯的無數個瞬間，我們在氤氳的光裡面，以為女主角就是我們自己。在鋼筋混凝土之中的我們，也渴望光著腳奔跑，我們也想念那一大幫學生時代沒心沒肺的朋友……
有一部分電影和電視劇就是爆米花的，也許我們看到的是一堆不符合現實的男生女生，他們過著奢靡的生活，這生活中又點綴著童話。乍一看自己的生活，黑漆漆，可能連一束光都沒有照進來過。郭敬明同學就是寫得我們未曾得到的一種生活，你說他變態也好，說他炫耀也好。我們必須懂得，要想過上另外一種生活，意味著現在的生活中，我們必須承受更多。有夢不是好的么，為了最初的公主夢，像驢子一樣去奮斗吧。
整部電影，其實沒什麼劇情，完全是小說在啪啪啪地翻頁，如果拍第二部，郭敬明還是應該學學怎麼把文字變成畫面，靠長相賣的是噱頭，靠演技和編排才是實力啊。
可能謝依霖會因為這部電影走紅吧，因為她最真實，最可愛，就好像她問姐妹們那句，我真的有差嗎？嗯，因為你比她們差，所以你更貼近生活。不是每個女孩跌倒都有人扶起來，不是每個女孩的上司都會報銷他打壞的杯子，不是每個女孩的客戶都是滿足她的要求，不是每個女孩都有良好的家庭環境，不是每個女孩都天生麗質，不是每個女孩在遇到困難的時候都有人跳出來幫忙……
你知道的，幸運兒的名額是有限的。寫完這一篇竟然有點失落，好像又一次掉進了初高中讀郭敬明小說時代的感覺，那些愛來愛去愛不出的未來，那些傷來傷去的心也不腐壞，那些日子因為沒有真正的挫折，所以芝麻綠豆的事都會悲傷。而現在，那些不會哭的女孩，你是不是也在心底懷念懷念那個自己？
原來寫郭敬明導演電影的影評，也會不自覺用他的感覺來寫啊。
其實有很多鏡頭還是很講究的。比如說演員特寫的卡位，光的運用。還有很多超長鏡頭，比如校園里的追逐啊，大秀開始的互相尋找。還有很多處鏡頭，如果你慢慢看，你會發現很多鏡頭是很美的。但是演員的演技嘛，真的是沒有什麼體現。